当前位置 : 首页 > 行业新闻 > 综合信息
 

新闻追击/港地产巨头内地囤地牟暴利激公愤


  图:两个楼盘最新均价近10万元/平方米,惟开发商多年前购入相关土地时,楼面价分别为1750元和3055元/平方米。  图:两个楼盘最新均价近10万元/平方米,惟开发商多年前购入相关土地时,楼面价分别为1750元和3055元/平方米。

  买地20多年,蜗牛般的开发速度,分多次销售,获取翻几十倍的利润……在土地闲置满两年即可收回的政策下,香港有地产开发商竟以「修改规划方案」等各种操作规避监管,待楼价升至极高位才开售收割巨利。

  内地守法的开发商及普罗购房者对这种「囤地─慢开发─高溢价」的经营模式非常不满,认为这些「囤地生财」、规避监管的行径,赤裸裸收割房产泡沫的红利,让老百姓承担极高昂的楼价,消费者呼吁政府依法严肃查处。 \大公报记者王玨、倪巍晨、张聪北京、上海报道

  近日,位于北京朝阳区东四环的「御翠园」项目推售新一批房源,受到市场关注。备受关注的原因,一是该项目最高打七折抛售,更重要的是,该项目已经陆陆续续卖了20多年,不少购房者慨叹:「这个楼盘还没卖完吗?」

  1750元地价与10万元楼价

  大公报记者获悉,此次御翠园推出房源包括建筑面积约140平方米三房、建筑面积约185平方米三房和联排别墅,均价约9.8万至10万元(人民币,下同)/平方米,但如果付款条件好、交首付时间短,部分房源可以享受到很大折扣,可低至7万元/平方米,一些高层单位的总价最低980万元起,这个总价较去年类似户型的推盘价下降近百万元。

  多位经纪告诉大公报记者,开发商当年低价入市,楼盘多年后才开售,利润十分可观。 2001年,开发商以7亿元拿下这个总面积约40万平方米的北京朝阳姚家园地块,楼面价约1750元/平方米。开发商采取一贯的慢开发策略:拿地4年后即2005年6月,姚家园地块才动工建设,当年11月一期逸翠园开盘,均价约0.9万元/平方米,相比楼面地价已溢价不少;2011年,二期御翠尚府均价涨至2.9万元/平方米;2019年姚家园地块正式定名「御翠园」,但一直未开售;2023年,御翠园备案价约9.07万至9.97万元/平方米……20多年间,御翠园的备案价较楼面地价上涨超过50倍。

  多位购房者表示,尽管这楼盘现在最高打七折,但在相近价格下,周边保利、金茂等房企的第四代住宅产品设计更新潮前沿、实用面积比率更高,御翠园无论是户型还是园林都显得老派保守,何况已开发20多年,不想当开发商收割暴利的「韭菜」:「土地红利被地产商收割,房价泡沫的代价却要我们承担,不厚道!」

  2006年买地2019年始开售

  另一例子是上海普陀真如城市副中心,是继徐家汇、花木、江湾五角场之后,上海第四个城市副中心。 2006年12月,真如城市副中心推出A3-A6地块。地块标书对竞买人资格设置了门槛,即「独立竞买人或联合竞买人中至少一家必须是世界500强企业或其控股子公司,且该企业必须占联合竞买投资比例50%及以上」。最终,还是这家香港开发商以22亿元底价把该地块收入囊中,折合成交楼面价每平方米3055元(人民币,下同)。该地块地上和地下总建筑面积约114万平方米,综合了甲级写字楼、公寓式办公楼、酒店、商业及住宅等。但竞买方在竞得地块后并未动工,直至2009年4月才举行开工典礼。

  公开报道显示,A4地块2019年6月开盘,推出住宅产品「领寓」,共1108套房取证均价每平方米90402元。 2020年4月,A6地块的348套房开售,均价为每平方米90724元。有媒体报道,去年3月这个被开发商命名为「高尚领域」的项目传出「73套住宅房源谋求重新取证」的消息,这些房源均价每平方米9.8万元。

  据了解,香港某头部房企作为最早进入内地的港资房企代表,在过去20多年间,凭借「低买高卖」「长周期开发」等策略,在中国城市化进程中攫取巨额土地红利。在成都,该房企通过分期开发、拖延施工等手段长期囤地,在政策监管的缝隙中,以「修改规划方案」为由,规避土地闲置满两年即可收回的政策。相关楼盘项目2020年转手时,土地溢价率达267%。不仅如此,项目还存在诸多违规操作,如配套学校建设用地被悄悄改成商业用地等。

  国家明令打击囤地行为,但该房企项目开发周期动辄十年以上,远超行业平均水平,屡屡游走于法规边缘,甚至通过「技术性操作」逃避处罚。在2010年之前,地方政府为吸引港资,往往在土地合同中放宽开发期限。例如,2005年,有房企在广东增城拿地203万平方米,直至2014年才首次开盘,其间未受到实质处罚。

  逃避土地闲置两年收回政策

  根据内地《闲置土地处置办法》,闲置满两年可无偿收回土地使用权。但该房企通过「分期开发」、「少量动工」等方式,将单一地块拆分为多期,以「部分开发」规避整体收回风险。例如,重庆某项目2007年拿地,宣称总投资120亿元,直至2020年仅完成部分建设,地块价值却从24.5亿元飙升至200亿元。

  除上述问题以外,该房企还涉嫌不实宣传的问题。例如其在嘉定的项目,在宣传中夸大配套设施、规划等误导消费者,损害了购房者的权益。有业主因此起诉到法院,法院判决认为被告虚假宣传构成违约,应赔偿原告的相关损失。广大消费者强烈呼吁政府调查这种不择手段、唯利是图的奸商行为,维护消费者权益。