行业新闻

联合国开会，中国代表直接说中文？日韩为啥没资格说本国语言？

时间：2025-07-13 来源：一个任纪烟 2025-07-05 04:47来自吉林

联大或安理会上，经常能看到中国代表全程用中文发言，表达自如、底气十足；而日本、韩国代表却不得不说英语，哪怕满脸不适应也得硬着头皮念稿。很多人会疑惑，这为啥中国能用自己的语言，而日韩却不能？

在联合国这样的国际场合，用本国语言发言，本该是国家主权的自然体现。但现实却告诉我们，这并不是所有国家都享有的待遇。比如中国的代表，从始至终用中文发言，由专职译员同步翻译成六种官方语言之一；而日本、韩国等国的代表却需要用英文表达，即便母语水平更高，发音更标准，也不能“随心所欲”。
这是为什么？联合国在1945年成立时，设定了六种官方语言：中文、英文、法文、俄文、西班牙文、阿拉伯文。这些语言之所以被选中，是因为它们或代表了二战战胜国，或有极大的使用人口，或在全球范围有广泛的影响力。

联合国大会上设有专职翻译系统，每种官方语言都有实时翻译员，如果你讲的是这六种语言之一，就可以直接发言，别人自动同步听译。讲别的语言？对不起，要么自己带翻译，要么改说英文，毕竟翻译资源有限，不是每种语言都有配套服务。
所以，中国代表讲中文是“理所应当”，日韩代表讲英语是“别无选择”。这不是“谁更礼貌”的问题，而是“谁更有资格”的问题。中文之所以成为联合国官方语言，是凭实力“赢来的”。
中国是联合国的五大创始国之一，拥有常任理事国身份，这本身就已经奠定了语言地位的基础。中国在1971年恢复合法席位后，逐渐恢复并强化了中文在联合国的官方语言地位。从1973年起，联合国大会和安理会的正式文件开始提供中文版本。

其次，中文的使用人群是全球最多的。单是中国大陆人口就超过14亿，再加上东南亚的华人群体、全球学习汉语的学生，中文的覆盖范围远远大于日语和韩语。
更重要的是，中国的综合国力不断提升，已经是全球第一工业国、第一制造国、第一贸易国，GDP全球第二，仅次于美国。军事上，中国也是全球仅有的拥有完整核威慑体系的大国之一。语言国际化的根基，是国家综合实力。一个说话有分量的国家，它的语言，才会被世界认真对待。
日韩虽然发达，但没有常任理事国地位，也没有广泛的语言传播影响力，加之在国际战略格局中往往处于“美国附庸”的角色，语言地位自然就上不去。哪怕在经济数据上亮眼，也没法在联合国拿“说母语”的资格。

日韩不能用母语发言，不只是技术问题，更深层的是国家身份的焦虑和文化自信的缺位。我们可以看到，日本和韩国对英语的依赖已经渗透到了生活的方方面面。在日韩，英文广告随处可见，企业命名大量使用英文缩写，甚至很多高校鼓励用英文发表学术论文，以便“走向国际”。表面看是“国际化”，但本质上是一种语言依赖症，一种身份焦虑的体现。
这种现象的根源，在于日韩在历史上长期受西方国家，特别是美国的深度影响。二战后，美国对日韩实施全面的军事与制度控制，语言和文化自然被深度植入。而作为“半主权状态”的国家，它们在国际事务中更多扮演的是配角、附庸，而不是主导者。

更有意思的是，日韩对中文的态度也非常微妙。一方面，他们在经济文化上不断学习中国，比如汉字文化、传统礼仪、科技技术上的合作；另一方面，在语言和文化主权上，又害怕“被中国影响”，于是转向西方文化寻求“保护”。
所以，当他们在联合国只能说英语时，其实也暴露了自身在国际舞台的尴尬定位—既想拥有东方文化身份，又舍不得西方阵营的庇护。这种“既要又要”的路线，最终让他们在语言话语权上丧失了独立性。

与此同时，中文的国际影响力正在以一种悄无声息但坚实有力的方式快速扩展。截至目前，全球已有近80个国家将中文纳入国民教育体系，作为第二语言教学。新加坡、马来西亚、俄罗斯甚至部分非洲国家都把汉语设为选修甚至必修课。越南的一些学校也开始开设中文课程。
孔子学院在全球超过160个国家设有分支机构，海外中文学习人数突破3000万人。中国的电商、科技、影视、动漫等内容出海，也带动了对中文的兴趣，越来越多的年轻人开始主动学中文，不是为了考试，而是为了“看懂中国”。

语言的背后，是文化的输出；文化的背后，是制度与价值观的认同。中国不靠军事扩张、不靠文化侵略，而是通过经贸合作、教育交流、技术分享，让世界慢慢接受、适应、甚至主动拥抱汉语。
而这一切的背后，是中国稳固的国家实力，是中国在全球秩序中的不断上升，是大国影响力由“硬实力”向“软实力”的过渡过程。

今天我们看到中国代表在联合国用中文发言，流畅自如、底气十足；日韩代表则要拿着英文稿件，一字一句地念，甚至还可能口音严重被误解。这一幕，表面是语言差异，背后却是国家地位和话语权的真实写照。
汉语成为联合国官方语言，不是别人施舍的“荣誉”，而是我们一步步打拼出来的结果。从战火中站起来，到全球最重要的制造国，中国已经用实力证明了“说母语也能让世界听得懂”。

日韩不能讲母语，并不意味着它们的文化不重要，但说明了“语言地位”不是靠喊口号争来的，是靠国家真正的独立性、文化自信和战略自主换来的。未来，如果它们还继续深陷美国框架，只能永远讲别人的话、走别人的路。