今天拜登的下场，就是明天特朗普的下场！两人争来争去一前一后，最后的结局殊途同归，只是打了一个时间差！
毫无疑问，特朗普就是想把贸易逆差通过加征关税找补回来，你们拿走我的钱再都给我送回来！尤其是对中国，征你百分之二百我都不嫌多！除了钱之外，所有的事情都好商量，唯独不能让你们赚我美国的钱！
任何一个有思想的人，都会把特朗普的心思看透看穿。台湾，五万亿我可以卖给中国！日本、韩国也可以商量个价钱，但不能少于八万亿，打包可以商量商量！至于欧洲么？我要和普京好好讨价还价，也不能少于前面的数！但是你们欧盟该给我的，必须在原来价码上至少翻一番，不给是绝对不行的！必须是＄啊！这样算下来，三十几万亿是有的，美国的窟窿一下子不就填平了吗？这件事任何人做不到，只有我川普做得到！在商言商么——哈哈！我要和中国、俄罗斯两个好朋友好好谈谈.，晓之以理，动之以情，让他们带个好头......这才是合作共赢呢！忘了说加、澳、新、印和阿拉伯，也应该识时务者为俊杰么？！是不是！
还有那些本土的富豪们，尤其是发了战争财的那些家伙们，都得老老实实地给我吐出来！否则，我一个一个把你们送监狱！是要钱还是要命二选一！你们割别人的韭菜，我割你们的肉！你们看看人家马斯克多聪明多慷恺多好呀！都跟着好好学学！那才叫大智慧大境界大格局呢！
特朗普的如意算盘确实打得精明，一本万利只赚不赔，要不怎么就特朗普呢？！万斯年轻力壮，跑腿到世界各地收收租子，多好的差事呀！打打杀杀那一套早就过时了，那是傻瓜拜登才会做的蠢事，这就比出个高低智愚了吧？！
特朗普是这样想的，必然是要这样做的，让美国再次强大美国优先的川普理论二次实施是他一辈子最大的梦想——我这不是打贸易战啊？！而是做以货易货天下第一的大买卖啊，懂不懂你啦！
但是，大难不死，必有后福，可能并不一定再一次眷顾你——特朗普！你也太性急了吧！别忘了，老拜登还没有退位呢！
大道理
2024年7月18日13:14:53
【文/观察者网 刘程辉】美国前总统特朗普任内曾对中国等国进口商品大幅加征关税，随着他可能重返白宫，其贸易保护主义经济政策引发外界担忧。美国《纽约时报》7月17日发文披露，特朗普上月曾向众议院共和党人透露了一系列核心政策——在削减联邦所得税的同时，大幅提高外国商品关税来获得收入。但经济学家警告，这种转变可能会加剧美国本已严重的贫富差距。
2018年1月，特朗普签署对进口洗衣机和太阳能电池板征收关税的总统令。路透社
根据在场人士的描述，特朗普的表态更像是即兴发挥，而不是坚定的政策建议。尽管如此，这一想法引起了不少共和党人的“兴趣”。
比如特朗普的盟友、共和党众议员马乔里·泰勒·格林说，特朗普当时对共和党同僚表示，他“愿意提高关税”并削减美国人缴纳的联邦所得税，甚至可能降为零。“房间里的每个人都在鼓掌。”格林称，“他说，‘如果你们今天要对某件事进行投票，那就投票降低美国人的税收吧。’”
来自肯塔基州的共和党众议员、被称为自由主义者的托马斯·马西参加完会面后表示，特朗普的提议虽然含糊但“有趣”。
一些参议院共和党人称，他们希望看到有关特朗普计划的更多信息。“我支持提高关税，”密苏里州参议员乔什·霍利说，“关税确实会增加收入，那么为什么不利用这些收入来减税呢？我想从工人开始。”
报道称，特朗普担任总统时把关税和减税视作经济思想的核心内容。特朗普此前承诺一旦赢得今年大选，将采取更加激进的关税措施，比如可能对几乎所有进口商品加征10%的关税，尤其是对中国商品的加征幅度高达60%。
在过去数十年里，许多共和党人一度厌恶加征关税的动作，他们支持“自由公平”贸易。但当下，共和党已强烈转向特朗普的经济手段，比如共和党选出万斯作为副总统候选人就是一个明显的迹象。万斯一直公开支持特朗普的关税和贸易壁垒，试图以此重建国内就业岗位。
在特朗普及其支持者看来，将关税与减税结合起来将重振美国企业和制造业，增加就业机会并使美国工薪阶层受益，因为对外国产品征收关税是一项利润丰厚的收入来源，可以用来抵消国内税收收入的下降。
特朗普团队认为关税可以保护美国制造商免受外国竞争影响，但一些经济学家认为，相对于创造的就业机会而言，这样做的成本很高。纽约时报
一些经济学家则持不同观点，他们认为在提高关税的同时减税可能会扩大贫富差距，从而产生有害后果。因为公司通常会以提高价格的方式将关税成本转嫁给消费者，低收入家庭首当其冲，因为他们被迫将更大比例的收入花在商品上。由于许多低收入工人赚的钱还达不到缴纳联邦所得税的门槛，因而减税往往会让富裕阶层的美国人获得更多利益。
前拜登政府财政部官员、彼得森国际经济研究所经济学家金伯利·克劳辛表示，减税和关税相结合将大幅加剧收入不平等，反而会对“特朗普希望能够帮助自己进入白宫的选民群体造成伤害”。她说，联邦所得税“通过对顶层人士提出更高的要求来减少我国的收入不平等”，“关税永远无法实现这一目标。”
美国无党派组织“负责任联邦预算委员会”估计，按照特朗普的建议，对大多数外国商品加征10%的关税，可以在10年内产生高达2.5万亿美元的收入，这可能有助于填补因延长2017年减税措施而造成的财政漏洞。国会预算办公室预计，减税措施在10年内可能花费超过4万亿美元。
但10%的全面关税还不足以完全代替政府每年征收的约2万亿美元所得税。克劳辛进行的另一项研究发现，美国每年从关税中获得的最大收入将达到约7800亿美元，还不到目前所得税收入的40%。
这项研究还假设：如果美国的关税收入达到了最高的7800亿美元，并同时对所有收入群体削减类似数额的所得税，后果会如何？结果是——收入最低的20%美国人税后收入反而将净减少8.5%，而收入最高的1%的人税后收入则增加 11.6%。
美国洛杉矶，新冠疫情期间申领失业救助金的美国民众。美联社
中方曾多次表示，美政府征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐，引发全球市场动荡，还将波及全球更多无辜的跨国公司、一般企业和普通消费者，不但无助、还将有损于美国企业和人民利益。
香港英文媒体《南华早报》7月17日引述多名专家和分析人士说，如果特朗普重返白宫，中国或将面临“关税海啸”，但中国心态相较数年前已“完全不同”，国内政商界几乎已经做好了应对最坏情况的“充分准备”。
